Quando si parla di deployment di applicazioni moderne, due strumenti emergono come punti di riferimento: Docker Compose e Kubernetes. Entrambi hanno lo scopo di gestire container e servizi, ma rispondono a esigenze molto diverse. La scelta dipende dal contesto: piccolo team in fase di sviluppo o grande infrastruttura in produzione.
Docker Compose
Docker Compose è pensato per semplificare la vita agli sviluppatori e ai team che lavorano su progetti di piccola o media dimensione.
Vantaggi principali
- Configurazione unica e semplice: un singolo file docker-compose.yml consente di definire e avviare tutti i servizi necessari (ad esempio PostgreSQL, Redis, applicazioni web).
- Rapidità: è perfetto per ambienti di sviluppo e test, dove serve un setup veloce senza eccessiva complessità.
- Bassi requisiti di sistema: non richiede cluster, ingress controller o driver per storage persistente.
- Debug immediato: è facile accedere ai log e ai container per risolvere problemi.
Limiti da considerare
- Scalabilità ridotta: non offre auto-scaling, rolling updates o meccanismi di auto-riparazione.
- Gestione risorse basilare: mancano strumenti avanzati di scheduling e limitazione delle risorse.
- Distribuzione multi-host complessa: difficile gestire più server senza interventi manuali.
- Monitoring limitato: poche integrazioni native per metriche, alerting e health check.
- Assenza di clustering: non è progettato per alta disponibilità.
In sintesi: Docker Compose è ideale per chi vuole velocità e semplicità, soprattutto in fase di sviluppo, test o per piccole applicazioni interne.
Kubernetes
Kubernetes è lo standard de facto per la gestione di container in ambienti di produzione. Nasce per orchestrare applicazioni complesse e garantire disponibilità, automazione e scalabilità.
Punti di forza
- Scalabilità e affidabilità: gestione integrata di repliche, bilanciamento del carico e failover automatico.
- Alta disponibilità: supporta rolling updates, zero downtime e recovery automatico dei pod in caso di errore.
- Gestione avanzata delle risorse: consente di definire limiti e richieste di CPU/RAM con grande precisione.
- Automazione: si integra facilmente con pipeline CI/CD, Helm charts e sistemi di gestione di secret e config.
- Monitoring e logging integrati: strumenti come Prometheus, Grafana o ELK si collegano nativamente.
- Multi-ambiente: permette di gestire in maniera ordinata sviluppo, staging e produzione.
Svantaggi
- Maggiore complessità: richiede conoscenze tecniche approfondite e una fase iniziale di setup più impegnativa.
- Consumo di risorse superiore: il control plane e i nodi aumentano l’overhead del sistema.
- Debug più articolato: accedere a log e configurazioni richiede passaggi aggiuntivi.
- Configurazioni estese: servono più file YAML e impostazioni rispetto a Docker Compose.
- Overkill per progetti piccoli: per applicazioni semplici può risultare eccessivo.
In sintesi: Kubernetes è la scelta naturale per chi ha bisogno di stabilità e performance in ambienti di produzione, con team e applicazioni distribuite e ad alto traffico.
Conclusioni: quando scegliere l’uno o l’altro?
In definitiva, la scelta tra Docker Compose e Kubernetes dipende soprattutto dal contesto in cui ci si trova a lavorare. Docker Compose è la soluzione più indicata quando serve avviare rapidamente un ambiente di sviluppo, fare test o presentazioni, oppure gestire applicazioni interne a basso traffico. La sua semplicità e immediatezza lo rendono perfetto per piccoli team e progetti che non richiedono particolare complessità.
Kubernetes, invece, diventa fondamentale quando si parla di ambienti di produzione, dove la stabilità, la scalabilità e l’automazione sono priorità assolute. È la piattaforma ideale per orchestrare applicazioni distribuite, gestire carichi variabili e garantire alta disponibilità, integrandosi facilmente con pipeline CI/CD e strumenti di monitoraggio avanzati.
Non si tratta quindi di stabilire quale sia lo strumento migliore in assoluto, ma di capire quale sia il più adatto alle proprie esigenze.
